innisfallen's Xanga Site

Weblog

Tuesday, 26 May 2009

TVB 的回覆

張先生：
謝謝你的電郵和意見。
有關五月十三日(星期三)節目「東張西望」有關前披頭四已故成員約翰連儂的報道，經本科向有關部門查證，得悉約翰連儂的出生地應為利物浦，而非紐約。對於是次失誤本台深表抱歉，日後定必更為謹慎，以免同類情況發生。
多謝你的支持。
外事部對外事務科謹啟
二○○九年五月二十六日

Thursday, 21 May 2009

關於紅

首先說, 原來大家也是憤世嫉俗的人。看見我寫給TVB 的投訴信, 勾起了大家集體情緒, 並紛紛留言。之前特首的《代表論》, 大家還罵得熱烘烘; 我的網誌一出, 看的人少一半, 留言的人是零。到底是前者較為切身, 還是讓我說中了, 只是不甘被不該的人代表; 傳媒炒作, 面書人云亦云以後, 熱潮稍退, 大家也是各自為政好了? 是否六月四日晚上不會見到大家, 只留下一句 "在心中"?
論"吉士", 你和我永遠也不及My Little Airport。馬首是瞻, 反應迅速, 以三分鐘之快完成Donald Tsang, Please Die, 實實在在的口誅筆伐。亦如是, 驚(警)世言論一出, 事情又鬧個熱烘烘: 繼續人云亦云, 人罵我罵; 傳媒又來個沒頭沒腦的炒作。
我們一直也知道, 香港傳媒窩囊的地步可令每份報章雜誌娛聞也只及某些地區是非小報。想想娛樂版記者每天只懂追問你有否和緋聞女友聯絡, 會不會在演唱會求婚之類之垃圾; 無線有線等所謂大台亦甘於落伍, 攝影師跟著主持後面追個要死, 那他媽的窩囊廢只懂得問你買了什麼給樂A 兒作禮物。追來幹嗎? 你問些有質素的問題, 演員歌手自然不用避, 不用你吃塵。面對獨立歌手如阿P, 傳媒竟只能問他有否女友。阿P 在無記出賣靈魂, 未知做訪問時用不用以普通話作答。那政府為何先要市民提高藝術素質? 何不先要記者們看多點書, 增進多方面通識, 免得再一次被阿爺罵"太天真太傻"?
最錐心的問題, 是那些記者永遠只問你是否想紅, 會否想紅。這弄得家人也常叫自己不要曲高和寡, 要上一下電視, 寫一下中文歌, 要不然只為興趣也枉然。家人不明白沒辦法, 無線這些爛電視上了一次, 以後怕怕。不是為了朋友, 那次也不上去。況且, 我不想紅。我沒興趣在這鬼地方紅。紅, 不是因為你唱歌悅耳, 曲風為當代搖滾樂龍頭阿大; 其實, 張如城大抵十分明白, 我"成名"了, 不是因為我為奧運寫一首歌用了三年的努力, 加一個萬馬奔騰的MV; 也不是我台風帥, 我本身也不帥。我只要越"騎呢", 唱得越難聽, 我就越紅。香港這個社會是扭曲的, 人在江湖, 個個也想你死。死就有話題, 如才子試答通識會考卷一樣, 高分就沒新聞了; 不合格, 大家嘩然, 才有話題。
當然, 吃得鹹魚捱得渴, 成為紅人的結局, 只是一宗又一宗緋聞, 一次又一次的訛傳, 為銷量背信棄義。新聞系學過的新聞操守忘得一乾二淨: 答應過我不要公開身份, 轉眼雜誌賣了, 自己老闆也知道了。這跟忘了跟不願公開身份的受訪者打馬賽克一樣, 冒失, 無知亦不負責任。
所以, 你們跑新聞的, 理解一下為什麼你們那些所謂明星常避開你們了。
應該這幾天, 又是看見大家一股腦兒的聲討那雜誌。不過, 很快又會沒了那件事了。
紅什麼? 熱潮過後, 很快又會沒了那件事了。因為你和我也只是一眾憤世嫉俗的人句號

Friday, 15 May 2009

關於我和六四

時代巨輪下, 有些東西不能說掩飾就能淡化的。
舊日修中化或閱報, 皆有提及中國人或港人對政治投入度甚低。當然, 那些年頭, 資訊並不如今日暢通無阻, 有個別小眾會熱烈參與政治討論。現在看來好像多了人發表意見, 事實上這些人的比例, 當然是跟人口上升成正比喇; 而關心政治的凡人, 不外乎兩種: 關心政治趨勢改變會否影響我荷包漲退的人, 和維園阿伯。停留在紙談政治的我眾, 聲音要是能上達的話, 便不會被曾爵士隨便代表了。
大家很光火, 連我們這輩"八十後"也在罵這吃兩家茶禮的特首(親中還死擁著爵士名銜不放)。到底我們是為了特首以我國歌舞昇平淡化六四而生氣, 還是我們只是不甘於被這毫無代表性的特區首長代表? 請別急著攻擊, 我並無質疑大家的憤慨; 只是我心情較複雜, 兩者也有點, 不過加點個人觀感放在公開地方分享分析也好。
八十後的我, 八九年還在幼稚園中班牙牙學語。有一天收到通告說停課 (應是六月八日的罷工罷課日)及一本有歌詞的小冊子, 後來知道是《血染的風采》和《為自由》的歌詞。復課後得知, 原來那班架大大眼鏡的老師全也去遊行了, 而記憶亦到那裡為止。每年六四將至, 傳媒煞有介事報導此話題。我沒說錯: 任何一則新聞, 在傳媒或受眾眼中, 只是話題; 是茶餘飯後, 把酒當歌, 賣文弄武的屁話。我們知的, 豈會比那群當事人詳盡? 我們憑什麼人云亦云, 人憎我則厭, 非隨波逐流不可?
中學時代, 學校有個好圖書館。好些午飯時候我也會呆在一角看書。偶然發現一本關於六四的圖文集, 將歷史鮮活活的放在跟前。有心人現在也會將過去的新聞片段上載至Youtube 分享; 看了以後才真切感受到一輛輛坦克駛進長安大街的震憾。剛想到 "我和你是世界的一部分; 故我即你"的推論。殺人就像把自己的一部分奪去一樣, 何況是同胞? 唐山大地震、四川大地震死傷枕藉, 爺爺還會看看小朋友那, 叫她們要堅強生存那; 學運學生也是人, 死傷的人數到現在也沒有確認, 也沒有一個領導人願意走出來承認把一眾手無寸鐵的學生鎮壓是錯失。
所以, 朋友們: 大家看的不應微觀執著曾特首的反智失言, 應該是宏觀的一件大事件。大家心中愛自由民主的火種一直有, 但沒有他的一句失言, 怎會令大家的火燒起來, 要跑去維園悼念? 大家該清楚, 自八九年開始, 每年遊行人數一直下跌, 反映了大家熱情退卻, 還是對六四認知不深, 不敢貿然表明立場?
所以, 朋友們: 請秉持公正客觀的心, 撫心自問: "我", 到底對我孩提時代歷史認知多少? 抗爭的人旗號不打響, 最後只會淪為一盤散沙, 一擊即破。你們願意只被人煽動, 毫無準備之下就打仗嗎? 爭取平反的仗是持久戰, 請大家裝備好自己, 非只為同胞, 也是為了人類基本自由, 和平和愛, 更是為了下一代, 免他們的無知懦弱。
所以, 朋友們: 離六四還有數星期, 上街前, 看點書, 做點資料搜集, 讓自己出師有名。

Thursday, 14 May 2009

我給TVB 的投訴信

內容如下:
五月十三日(星期三)晚上之<東張西望> 報導前披頭四已故成員約翰連儂之妻大野洋子在紐約舉辦亡夫的物品展覽, 旁述竟指連儂於紐約出生及成長, 屬完全失實。連儂1940年生於利物浦, 在去德國漢堡前跟成員保羅麥卡尼和佐治哈里遜同於利物浦成長及就學, 從未出國。他只在披頭四解散後與妻兒搬往紐約居住。(更多資訊: http://en.wikipedia.org/wiki/John_lennon)
貴台貴為大型電視台, 一言一行皆為模範; 該節目於黃金時段播出, 相信收看的人眾多。對音樂有認識的觀眾當然可以分辦出報導真偽; 但現今普羅大眾已對英美音樂所知甚少, 徨論音樂發展史, 貴台資料搜集出錯, 豈不誤導觀眾, 其他傳媒得知, 豈不引為笑柄?
故此, 本人實不能只對貴台出錯嗤之以鼻, 或一笑置之; 希望貴台能在該節目中為報導作更正並致歉為荷! 亦希望以後能確保資料正確無誤才廣播, 不勝感激!

TVB 的回應 (Auto Reply):
謝謝你的電郵。

由於每日接獲電子郵件眾多，恐無法逐一作個別回應，祈請見諒。你的寶貴意見與批評，我們會盡速向有關部門及負責人反映並作適當處理。謝謝！

外事部對外事務科
電視廣播有限公司

Thank you for your email.

Due to large volume of e-mails we receive each day, we may not be able to answer all of them individually. However, your valuable comments/suggestions will be passed onto relevant departments for reference and action.
Thank you

Corporate & Community Relations Department
External Affairs Division
Television Broadcasts Limited

Postscript: Truly, a big corporate always fails to learn. They let their staff keep being dumbarses. That's why I always switch off my brain watching TVB programmes. Oh fuck, why do I still watch TV? Haha.

Monday, 11 May 2009

關於食評

人吃東西, 本只為了充飢; 樹葉樹根樹皮, 昆蟲多難看也得吃
後來有火, 肉烤起來好吃點, 人於是對吃要求高了
說用火是文明起源也不為過, 為了吃, 人們不惜攀山涉水, 分分鐘只為一瓢喝的;
或者不惜犧牲健康, 把天下間能放進口的也祭五臟廟, 把貪婪的紀錄杜撰成書
令人以為花十萬八萬方能享山珍海錯
這不為過: 辛苦得來志在食
但要是把你丟在山野十天, 下山讓你任吃白麵包, 你也必視之為珍寶, 也枉論有否塗牛油了
我不清高, 也會享受吃的滋味, 不過懷著尊敬珍惜食物之情吃, 還是裹腹為要
網上有一餐廳指南, 每有節日或與夫人外出晚膳, 必視之為經典, 看看心儀食府有何推介
每所餐廳也有食評, 食客也會給它們打個分, 方便瀏覽者參考
但必須一提, 像影評一樣, 你有興趣試的話, 就別看; 始終每人口味不同
任食客一讚得天花亂墜, 不合個人口味的菜就是不好吃, 只會失望;
彈得一文不值的, 左右了你的決定, 好吃的錯過了, 也是失望
只是不明白, 何時坊間多了那麼多"民間食神"
說這個不夠正宗, 那個又太鹹太淡; 雞無雞味, 魚無魚味
或者是客服不好, 氣難下, 無話找話說;
或者是競爭對手探行情, 順道來個惡意攻擊;
或者是無話找話說, 為的只求讓人覺得你懂吃, 有見地
該知道肉本身只有臊味, 沒有芡汁調味, 什麼肉也一樣
魚只有腥, 只有原來的鮮的話, 我看沒兩個人愛吃
這是言論自由, 我不是反對食客發表個人觀感, 讓人只報喜, 不報憂
不過有時有些言論看來, 極盡挖苦能事, 並無提出改善方法, 只做"塘邊鶴"
有時更見有人煽動讀者不要造訪該店, 免身心受損云云
點點忠告: 當你的意見不能反映客觀事實, 只能反映主觀感受的時候
該先停停想想: 我能代表集體情緒嗎?
當一個人不喜歡我的時候, 我希望他只說我的不好, 叫人群起攻擊抵制我嗎?
那些食評, 為反而反, 情況形同欺凌事件一樣,
外人不知就裡就跟著發起者一起圍堵受害人, 或者把自己不喜歡的人"起底"
"3萬女" 本只為了上電視發表感受, 卻引來一群吃飽飯沒事做的人起底
間接令她形象受損, 丟了工作, 我覺得無辜得很, 搞事的人也極幼稚
說回來, 把餐廳攻擊得一無是處的人, 請想想:
他們或許不清楚"正宗"的什麼菜怎弄得是最好, 但知的一定比你多
如果你能弄一碟像樣的東西在餐廳賣, 我無話可說
真的不好吃的, 請你靜靜的離開, 會否再光顧, 請便, 別扮食家了..... 我只會覺得很lame, 不是什麼很了不起的事